Evidencia del retroceso periodístico en el Ecuador
Reproducción del artículo original..Es vergonzoso e indignante. Apareció en el Diario El Comercio el día 24 de mayo del año en curso:
"¿FAMILIA ALTERNATIVA?
El Día de la Madre fue motivo de gran discusión en varios hogares, un reportaje sobre las denominadas “familias alternativas” que publicó ese mismo día un importante diario nacional, donde en grandes titulares, entre otros, se destacó lo siguiente: “Helen y Nicola libran batalla jurídica por la “verdadera paz”, “Pareja de lesbianas crió a un bebe que ahora tiene 14 años”, “Transexual acogió al hijo de su ex pareja y aún lo cuida”, “Una niña llama “papi” al transexual que la concibió”, “Adolescente optó por vivir con su padre homosexual”.
Titulares como estos causan mucho daño y confusión a jóvenes que no están bien formados, pues al leer su contenido, ellos pueden creer que es normal que los homosexuales y las lesbianas se casen entre sí, que formen una familia, o que adopten niños, lo cual es inconcebible y repugnante. ¿Y la moral a dónde queda?
Destacar que dos extranjeras han iniciado una “batalla jurídica” para intentar inscribir a la hija de una de ellas, como hija de ambas, sin manifestar que ello es ilegal e inconstitucional, y que es contra natura, es criticable.
En el mundo loco en que vivimos, tenemos que aceptar -a regañadientes- que los homosexuales hayan “salido del clóset” y que estos al igual que las lesbianas y transexuales se paseen cogidos de la mano por las calles de nuestras ciudades, lo cual es repugnante. Pero lo que jamás debemos aceptar, es que esta clase de desadaptados sociales críe a hijos. Los medios de comunicación deben destacar que es anormal, que homosexuales se casen entre sí y que lesbianas hagan lo propio.
Sólo cabe el matrimonio entre un hombre y una mujer. Es inaceptable que parejas del mismo sexo y/o transexuales puedan adoptar y/o criar a un niño o a una niña, y no cabe que Constitución ni ley alguna conceda derechos para ello, a parejas que no sean formadas por un varón y una mujer.
Es aberrante que algunos medios de comunicación colectiva, sin “querer queriendo”, exalten el homosexualismo y el lesbianismo, lo cual debe ser rechazado por la sociedad.
El matrimonio, como lo establece nuestra Constitución, es la unión entre un hombre y una mujer y no entre personas del mismo sexo, como se ha aprobado en otros países. Ni siquiera la unión de hecho, cual es la unión estable y monogámica entre dos personas, libres de vínculo matrimonial, podría aceptarse que sea formada entre personas del mismo sexo, ya que de acuerdo a la naturaleza humana y a la moral, esto es inconcebible.
No caben familias alternativas. Los legisladores deberían rever esta situación en la Constitución mediante una consulta popular". http://www.elcomercio.com/
Juzguen ustedes mismos...
Una excelente visión de lo que se debe considerar como familia sin que esto quite espacios para otras tendencias que deben tomar otros nombres u otras concepciones
Profe, lo reprochable no es la visión, sino el poco sentido de periodismo. No puedo fomentar el rechazo y mi punto de vista totalmente subjetivo ante una problematica que solo existe en la cabeza de la gente obtusa. Pero el problema más allá del tema, es la forma de utilizar el medio de comunicación para fomentar el rechazo y la homofobia ante una sociedad cambiante. Es como rechazar que la gente no debe involucrarse al andinismo solo porque usted considera que el frio es malo y perjudicial. Eso es lo reprochable, ese es el verdadero problema. NO SE PUEDE HACER ESTE TIPO DE PERIODISMO, ESTO NO ES LO QUE A UNO LE ENSEÑAN, ESTO ESTA MAL, ESO SE REPROCHA SE REPUDIA Y SE CRITICA ENÉRGICAMENTE