Oracle demanda a Google por violar propiedad intelectual de Java con Android
martes, 5 de junio de 2012
, Posted by Unknown at 8:27
A través de un comunicado de prensa Oracleanunció ayer una demanda contra Google. La razón allí citada: “Al desarrollar Android, Google a sabiendas, infringió directa y repetidamente la propiedad intelectual de Oracle en relación a Java. Esta demanda busca remediar apropiadamente su infracción”. Y según dice el documento de la demanda:
> “Android de Google compite con Java de Oracle America como software de sistema operativo para teléfonos celulares y otros dispositivos. Google ha estado al tanto del portfolio de patentes de Sun, incluyendo las patentes en cuestión, desde mediados de esta década, ya que Google contrató a ciertos ex ingenieros de Java de Sun.” (un tal Eric Schmidt entre ellos…)
Google todavía no ha hecho ningún comentario porque no han recibido formalmente la demanda y no pueden hacer declaraciones aún.
Se especula que las empresas ya hayan tratado de llegar a un acuerdo en este tema, pero al no lograrse, Oracle ataca por vías legales acusando a Android además de usar tecnologías derivadas de Java sin la correspondiente licencia, violando su copyright, y para colmo, incitando a otros a hacerlo, ya que hablamos de una plataforma open sourceque permite derivaciones. Piden dinero, y que se “retire o destruya” el trabajo creado en base a Java.
Se especula que las empresas ya hayan tratado de llegar a un acuerdo en este tema, pero al no lograrse, Oracle ataca por vías legales acusando a Android además de usar tecnologías derivadas de Java sin la correspondiente licencia, violando su copyright, y para colmo, incitando a otros a hacerlo, ya que hablamos de una plataforma open sourceque permite derivaciones. Piden dinero, y que se “retire o destruya” el trabajo creado en base a Java.
Como recuerdan en CNET, cuando recién se anunció el desarrollo de Android allá por 2007, los desarrolladores de Java en Sun Microsystems (antes de ser comprada por Oracle, quién ahora encabeza el pleito) se preocuparon porque la implementación de Google podría llevar a la fragmentación, como había sucedido con Microsoft en la década del 90.
Yo no sé, esto de demandarse los unos a los otros por las patentes y que “¡a mi se me ocurrió primero esto, mira que me debes mucho dinero!” se está volviendo medio repetitivo y tedioso. Hay mejores formas de generar ganancias que las batallas legales, y mejores formas de ocupar el tiempo y la energía. Como empresas desarrolladoras de software, mejor pónganse a producir nuevas cosas y dejen que la innovación fluya en lugar de trabarla con patentar ideas esperando que alguien haga algo parecido para desatar un festín para los abogados. Por el momento que no cunda el pánico que estas batallas legales dan para largo, a ver cómo evoluciona.
Vía: Business Insider | Bitelia
En definitiva la situación de la propiedad intelectual se define precisamente en el respeto a lo que hago sin que los demás puedan aprovecharse de ello. Pero hasta que punto la innovación se pierde en la poca originalidad. No podemos dejar de lado que las nuevas tecnologías están en constante evolución y dicha evolución radica en mejorar lo que se conoce y hacerlo más atractivo. Pero es muy difícil no caer en el juego de la violación a los derechos de lo que otro ya hizo, lanzó y a la gente gustó. (Hay que ser franco, lo que no es bueno, no se copia).
Será que a la humanidad se le está acabando la inspiración y esa chispa que lo invita a crear cosas nuevas y atractivas? Lo que si sabemos es que la leyes amparan precisamente a quienes han sabido a base de esfuerzo crear cosas atractivas y lanzar al mercad, pero también se exponen al mercado que devora y está a siempre a la espera de lo que se puede obtener beneficio. La propiedad intelectual nace del intelecto, y dicho intelecto se encuentra carente. Las leyes deben ser justas y apropiadas.
Currently have 0 comentarios: